Samedi 5 avril 2008
Projet Parental
Album photos
Calendrier
| Mai 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | ||||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | ||||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||||
|
||||||||||
Articles récents
- Euthanasie par Compassion active
- HisToire De pOuLEs
- Pro-Choix et consorts invitent à penser
- Etat-Civil du Foetus
- La Marche Pour La Vie, édition 2008
- des bébés dans un congélateur...
- Comment on fait les bébés ?
- "EST-CE QUE JE PEUX UTILISER VOS FORMIDABLES SUPERBES MIROBOLANTS DESSINS ? (dites ? hein ? ils sont tellement magnifiques, sensés, percutants, impertinents,...s'il vous plaît !!)
- pétition contre l'euthanasie
- manifeste pour l'euthanasie
Recherche
Catégories
- embryon (21)
- avortement (28)
- euthanasie (4)
- éthique (12)
- faits divers (10)
- eugénisme (11)
- avis, réponses et mises au point (10)
- glanages (7)
Recommander
Cliquez ici pour recommander ce blog
Liens
Lundi 18 février 2008
Miracle ! Gloria ! Halleluja !
...s'inquiétant de manoeuvres sarkozyennes de focalisage d'attention,
le site Pro-Choix (c'est son nom, je n'y peux rien) transmet un communiqué du site "La Paix Maintenant",
qui nous émeut par la citation d'une gloire laïque de la grande époque des hussards de la République, je cite le site :
C’est lors d’un discours au congrès radical que Ferdinand Buisson prononça ces quelques phrases qu’il est bon de rappeler aujourd’hui [certes !]. Affirmant qu’« on ne fait pas un républicain comme on fait un catholique », il expliquait : « Pour faire un républicain, il faut prendre l’être humain si petit et si humble qu’il soit [...] et lui donner l’idée qu’il faut penser par lui-même, qu’il ne doit ni foi ni obéissance à personne, que c’est à lui de chercher la vérité et non pas à la recevoir toute faite. [...] Croire, c’est ce qu’il y a de plus facile, et penser, ce qu’il y a de plus difficile au monde [...] il ne s’agit de rien moins que de faire un être libre [...]. »
Hou que c'est beau que ça me plaît.
Pro-Choix invitant indirectement à "prendre l'être humain si petit et si humble qu'il soit", il y a déjà là de quoi pleurer d'émotion non contenue, que voilà de touchantes citations,
mais les voir, en plus de cela, inviter à penser plutôt qu'à croire, ah, voilà un retournement complet d'attitude que l'on ne peut qu'applaudir.
Enfin, que l'on s'empresserait d'applaudir si l'on pensait les rédacteurs de ces articles conscients de et attentifs à ce qu'ils écrivent.
Ce serait presque attendrissant, dites.
http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2008/02/16/1934-laissons-les-enfants-en-paix-communique-de-la-paix-maintenant
http://www.lapaixmaintenant.org/communique1737
...s'inquiétant de manoeuvres sarkozyennes de focalisage d'attention,
le site Pro-Choix (c'est son nom, je n'y peux rien) transmet un communiqué du site "La Paix Maintenant",
qui nous émeut par la citation d'une gloire laïque de la grande époque des hussards de la République, je cite le site :
C’est lors d’un discours au congrès radical que Ferdinand Buisson prononça ces quelques phrases qu’il est bon de rappeler aujourd’hui [certes !]. Affirmant qu’« on ne fait pas un républicain comme on fait un catholique », il expliquait : « Pour faire un républicain, il faut prendre l’être humain si petit et si humble qu’il soit [...] et lui donner l’idée qu’il faut penser par lui-même, qu’il ne doit ni foi ni obéissance à personne, que c’est à lui de chercher la vérité et non pas à la recevoir toute faite. [...] Croire, c’est ce qu’il y a de plus facile, et penser, ce qu’il y a de plus difficile au monde [...] il ne s’agit de rien moins que de faire un être libre [...]. »
Hou que c'est beau que ça me plaît.
Pro-Choix invitant indirectement à "prendre l'être humain si petit et si humble qu'il soit", il y a déjà là de quoi pleurer d'émotion non contenue, que voilà de touchantes citations,
mais les voir, en plus de cela, inviter à penser plutôt qu'à croire, ah, voilà un retournement complet d'attitude que l'on ne peut qu'applaudir.
Enfin, que l'on s'empresserait d'applaudir si l'on pensait les rédacteurs de ces articles conscients de et attentifs à ce qu'ils écrivent.
Ce serait presque attendrissant, dites.
http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2008/02/16/1934-laissons-les-enfants-en-paix-communique-de-la-paix-maintenant
http://www.lapaixmaintenant.org/communique1737
Samedi 9 février 2008
...Donc, ça y est, un foetus peut se voir doté d'un état-civil... ...mort en bas-âge avant même
d'être né, il pourra tout de même se voir reconnu, nommé, ...et éviter d'être jeté aux ordures.
Que voilà donc une bonne nouvelle.
Enfin, normalement.
Certes, dirons certains esprits chagrins, ce n'est pas là une véritable reconnaissance, peut-être même cela s'inscrit-il dans toujours la même logique illogique, enfonçant même le clou, puisque cette reconnaissance est possible selon ce qu'en demandent les parents ; et peut-être alors faut-il y voir encore une fois l'affirmation que cet être n'est que ce que ses géniteurs veulent bien croire de lui, qu'un enfant jeté est un déchet et qu'un embryon pleuré est un enfant, bref qu'une fois de plus sa nature ne dépend jamais que des intentions ou pour tout dire du Projet (parental) que l'on a sur lui.
Certes certes.
Mais enfin, reconnaissons tout de même que cette décision répond à une situation intolérable, et que pour une fois depuis longtemps, le bon sens, l'intelligence et le coeur l'emportent sur les principes et l'idéologie.
Puisque, rappelons le, des propositions de loi précédentes allant dans le même sens, avaient été écartées sous la pression et les huées du planning familial et consorts (comme la proposition de loi sur l'interruption involontaire de grossesse, qui entendait répondre à une situation effectivement douloureuse et difficilement acceptable : une femme enceinte perdant son enfant suite à un accident, pouvait porter plainte et se voir "dédommagée" uniquement pour ses propres blessures, et non pour la perte de son enfant, qui était donc considéré non-existant.)
Sur cette nouvelle évolution, bien sûr, une fois de plus, le Planning râle, pleure, peste et trépigne, rechigne et grinchouille, s'inquiétant d'y voir une brèche pour toutes les organisations secrètes de réacs néo-fascistes qui n'attendent qu'une occasion pour réduire à nouveau les femmes en esclavage et les forcer à passer leur vie à pondre des enfants tous les 6 mois dans des harem surveillés par des SS. (non, c'était pas ça, j'ai mal compris, peut-être ?)
Le Planning, les mouvements auto-baptisés "prochoix", et en l'occurrence en la personne notamment de Fiammetta Venner, s'attristent d'une telle décision, la réprouvent, la condamnent, la trouvent inutile, dangereuse, et de trop...
...En résumé, une fois de plus, exposent leurs réelle motivations, et les principes qui les poussent réellement : non pas lutter contre la douleur ni la souffrance des femmes (puisqu'alors on s'imagine les trouver quelque peu plus sensibles à la douleur d'une femme qui, perdant son enfant avant la naissance, le sait jeté aux ordures et son existence niée, impossible même de lui donner un nom et voir sa souffrance reconnue, comme si elle n'avait rien attendu),
mais juste des principes froids et détachés de la réalité, voire se substituant à elle et la supplantant : le droit à l'avortement, le droit à l'avortement, le droit à l'avortement.
Jusqu'à l'incohérence, et jusqu'au mépris des femmes.
Que voilà donc une bonne nouvelle.
Enfin, normalement.
Certes, dirons certains esprits chagrins, ce n'est pas là une véritable reconnaissance, peut-être même cela s'inscrit-il dans toujours la même logique illogique, enfonçant même le clou, puisque cette reconnaissance est possible selon ce qu'en demandent les parents ; et peut-être alors faut-il y voir encore une fois l'affirmation que cet être n'est que ce que ses géniteurs veulent bien croire de lui, qu'un enfant jeté est un déchet et qu'un embryon pleuré est un enfant, bref qu'une fois de plus sa nature ne dépend jamais que des intentions ou pour tout dire du Projet (parental) que l'on a sur lui.
Certes certes.
Mais enfin, reconnaissons tout de même que cette décision répond à une situation intolérable, et que pour une fois depuis longtemps, le bon sens, l'intelligence et le coeur l'emportent sur les principes et l'idéologie.
Puisque, rappelons le, des propositions de loi précédentes allant dans le même sens, avaient été écartées sous la pression et les huées du planning familial et consorts (comme la proposition de loi sur l'interruption involontaire de grossesse, qui entendait répondre à une situation effectivement douloureuse et difficilement acceptable : une femme enceinte perdant son enfant suite à un accident, pouvait porter plainte et se voir "dédommagée" uniquement pour ses propres blessures, et non pour la perte de son enfant, qui était donc considéré non-existant.)
Sur cette nouvelle évolution, bien sûr, une fois de plus, le Planning râle, pleure, peste et trépigne, rechigne et grinchouille, s'inquiétant d'y voir une brèche pour toutes les organisations secrètes de réacs néo-fascistes qui n'attendent qu'une occasion pour réduire à nouveau les femmes en esclavage et les forcer à passer leur vie à pondre des enfants tous les 6 mois dans des harem surveillés par des SS. (non, c'était pas ça, j'ai mal compris, peut-être ?)
Le Planning, les mouvements auto-baptisés "prochoix", et en l'occurrence en la personne notamment de Fiammetta Venner, s'attristent d'une telle décision, la réprouvent, la condamnent, la trouvent inutile, dangereuse, et de trop...
...En résumé, une fois de plus, exposent leurs réelle motivations, et les principes qui les poussent réellement : non pas lutter contre la douleur ni la souffrance des femmes (puisqu'alors on s'imagine les trouver quelque peu plus sensibles à la douleur d'une femme qui, perdant son enfant avant la naissance, le sait jeté aux ordures et son existence niée, impossible même de lui donner un nom et voir sa souffrance reconnue, comme si elle n'avait rien attendu),
mais juste des principes froids et détachés de la réalité, voire se substituant à elle et la supplantant : le droit à l'avortement, le droit à l'avortement, le droit à l'avortement.
Jusqu'à l'incohérence, et jusqu'au mépris des femmes.
Mercredi 23 janvier 2008
La Marche pour La Vie de cette année 2008 a eu lieu dimanche 20 janvier à Paris.
Réunissant diverses associations oeuvrant contre ce qu'il est coutume d'appeler "la culture de mort" (avortement, euthanasie, manipulations sur l'embryon humain,...), il est somme toute logique qu'on croise, au bord, des non-sympathisants, des contradicteurs, des opposants.
Comme tout débat ne peut qu'être fructifiant, j'ai voulu lister pour vous les arguments avancés, à l'encontre de cette manifestation et de ses messages, par ces détracteurs.
Argument N°1 Argument N°2
(sans doute ce qu'on appelle "une attaque majeure contre la vie") (hm) (navré)
J'avoue rester pour l'instant sans réponse devant ces arguments fruit de la raison et de la profonde réflexion, aussi, pendant que je les pèse et soupèse et médite à leur sujet, je tenais à les porter à votre connaissance, pour qu'à votre tour vous puissiez "vous faire une opinion", comme qu'il est de coutume de dire.
Réunissant diverses associations oeuvrant contre ce qu'il est coutume d'appeler "la culture de mort" (avortement, euthanasie, manipulations sur l'embryon humain,...), il est somme toute logique qu'on croise, au bord, des non-sympathisants, des contradicteurs, des opposants.
Comme tout débat ne peut qu'être fructifiant, j'ai voulu lister pour vous les arguments avancés, à l'encontre de cette manifestation et de ses messages, par ces détracteurs.
Argument N°1 Argument N°2
(sans doute ce qu'on appelle "une attaque majeure contre la vie") (hm) (navré)
J'avoue rester pour l'instant sans réponse devant ces arguments fruit de la raison et de la profonde réflexion, aussi, pendant que je les pèse et soupèse et médite à leur sujet, je tenais à les porter à votre connaissance, pour qu'à votre tour vous puissiez "vous faire une opinion", comme qu'il est de coutume de dire.
Commentaires